Ο φάκελος της υπόθεσης διαβιβάστηκε στον γενικό επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης Λέανδρο Ρακιντζή αλλά και στον εισαγγελέα, για την διερεύνηση τυχών ποινικών ευθυνών

Σε σοβαρότατες καταγγελίες κατά της πολεοδομίας Καλύμνου, αλλά και κατά της νομαρχίας, προχώρησε η κα Μαργαρίτα Καραβασίλη, Ειδική Γραμματέας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και Ενέργειας, για την υπόθεση του ξενοδοχείου Patmos Aktis, ιδιοκτησίας του κ. Νίκου Πουλιού. Για μεν την πολεοδομία ότι, «λειτούργησε ασύδοτα, χαντακώνοντας στην ουσία τον επενδυτή», για δε τη νομαρχία πως, «δεν θέλησε να παρέμβει, δεν θέλησε να κάνει πραγματικά τον έλεγχο που θα έπρεπε να κάνει».  Δηλώνει ευθαρσώς ότι,  «η οικοδομική άδεια είναι μη σύννομη και βάση της νομοθεσίας, αν θέλαμε να την τηρήσουμε όπως θα έπρεπε, έπρεπε να ανακληθεί η οικοδομική άδεια και να κριθούν αυθαίρετα όλα τα κτίσματα. Εμείς δεν το προχωρήσαμε ως εκεί, σεβόμενοι και ανθρωπίνως την επένδυση του κ. Πουλιού», ενώ τονίζει πως, «υπήρξαν υπηρεσίες που προσπάθησαν να διασφαλίσουν το νόμιμο και την εφαρμογή των νόμων», όπως η Περιφέρεια και η Αρχαιολογία.

Ερ: Κυρία Καραβασίλη, περί τίνος πρόκειται τελικά; Περί παρανομιών ή παρατυπιών που θα μπορούσαν να έχουν παραβλεφθεί μπροστά στο τουριστικό κέρδος για την Πάτμο;

Μ.Κ.: Θα μου επιτρέψετε να πω δυό λόγια για το ιστορικό και θα βγουν ασφαλή συμπεράσματα. Για το ξενοδοχείο στην Πάτμο, υπήρξαν από αρχές Μαΐου σοβαρότατες καταγγελίες ιδιώτη, κατοίκου της Πάτμου, για σοβαρές παραβάσεις της πολεοδομικής, αρχαιολογικής, εργατικής και λοιπά νομοθεσίας, με αποδείξεις. Σε εμάς, έφτασε προς τα τέλη Ιουνίου η καταγγελία, η οποία είχε απευθυνθεί και το γραφείο του υφυπουργού, με την παράκληση να επιληφθούν επιτέλους κάποιες αρμόδιες αρχές για το θέμα. Κάναμε τον προέλεγχο των εγγράφων, όπου διαπιστώθηκε προφανέστατα ότι, η οικοδομική άδεια που είχε εκδοθεί το 2009 είχε εκδοθεί παρατύπως, ήταν μη σύννομη, διότι δεν είχε προηγηθεί όπως θα έπρεπε η έγκριση των περιβαλλοντικών όρων. Αυτό καθιστά αφενός παράβαση της πολεοδομικής νομοθεσίας αλλά και της περιβαλλοντικής. Σύμφωνα και με την νομοθεσία που ισχύει, το 1650 του νόμου για την προστασία του περιβάλλοντος, αλλά  και τη νομολογία του συμβουλίου επικρατείας που αναφέρουν ότι εφόσον εκδοθεί οικοδομική άδεια χωρίς να έχει προηγηθεί η έγκριση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης, η άδεια καθίσταται μη σύννομη και ανακαλείται.

Ερ: Ο κος Πουλιού υποστηρίζει ότι καθυστέρησε η πολεοδομία Καλύμνου να εκδώσει την περιβαλλοντική μελέτη και αντί να «τιμωρηθεί» η υπηρεσία τιμωρείται ο ιδιώτης.

Μ.Κ.: Ο ιδιώτης δεν τιμωρήθηκε σε τίποτα. Απολύτως τίποτα. Ζητήθηκε από τον Νομάρχη και από την πολεοδομία Καλύμνου να διακόψει τις οικοδομικές εργασίες μέχρι να γίνει έλεγχος από την υπηρεσία μας. Ο έλεγχος αυτός έγινε σε χρόνο ρεκόρ.  Σεβόμενοι και λαμβάνοντας υπόψη και εγώ προσωπικά, το μέγεθος της επένδυσης και τις δυσκολίες τις οικονομικές που επικαλέστηκε ο κος Πουλιού, τελείως ανθρώπινα, κάναμε έναν έλεγχο ενός απίστευτα μεγάλου φακέλου μέσα σε μία βδομάδα, όπου η ειδική υπηρεσία επιθεωρητών περιβάλλοντος συνέταξε πόρισμα. Σημειώνω μάλιστα ότι, η ειδική γραμματεία επιθεώρησης περιβάλλοντος έχει έναν επιπρόσθετο ρόλο. Η αρμοδιότητά της, βάση νόμου, είναι να παρακολουθεί και να συντονίζει όλες τις αρμόδιες αρχές, κεντρικές υπηρεσίες, περιφερειακές, νομαρχιακές, δήμους αλλά και ιδιωτικούς φορείς για την πλήρη τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Ολοκληρώθηκε λοιπόν, το πόρισμα των επιθεωρητών σε μία βδομάδα, επιβεβαίωσε και βάση στοιχείων που έστειλε η πολεοδομία Καλύμνου, ότι, η άδεια είναι μη σύννομη, ότι πάσχουν δηλαδή οι διοικητικές πράξεις και γι’ αυτό το λόγο διαβίβασε τον φάκελο για  έλεγχο διοικητικών πράξεων στον γενικό επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης κο. Ρακιντζή αλλά και στον εισαγγελέα τον αρμόδιο για την διερεύνηση τυχών ποινικών ευθυνών.

Στη συνέχεια, αφού είχε βγει το πόρισμα, ήρθε ο κος Πουλιού με την δικηγόρο του και μου κατέθεσε έναν πλήρη φάκελο με τις δικές του αιτιάσεις, προσπαθώντας να επικαλεστεί ότι, η αναθεώρηση - η οποία έγινε αργότερα - πρέπει να θεωρηθεί σαν μία νέα διοικητική πράξη που έλαβε υπόψη την περιβαλλοντική αδειοδότηση. Δεδομένου ότι είχε ολοκληρωθεί το πόρισμα και είχε πάει στον κο. Ρακιντζή, διαβίβασα τον φάκελο να συνεκτιμηθεί από τον γενικό επιθεωρητή, όσον αφορά δηλαδή τις αιτιάσεις του κ. Πουλιού για την αναθεώρηση. Ωστόσο και από την δική μας διαπίστωση, αναθεώρηση που έχει γίνει, δεν καλύπτει την περιβαλλοντική αδειοδότηση με την έννοια ότι, δεν επιδεικνύονται στα σχέδια τα αρχιτεκτονικά τυχόν εγκαταστάσεις που πρέπει να γίνουν για την διαχείριση των νερών στις πισίνες, που είναι περίπου 27, τη διαχείριση των αποβλήτων του ξενοδοχείου, εγκαταστάσεις ηλεκτροδότησης κτλ κτλ.

Ερ: Γιατί αναγκαστήκατε να στείλετε επιστολή στον πρωθυπουργό;

Μ.Κ.: Η επιστολή έχει να κάνει με το εξής. Υπάρχει υπόμνημα καταγγελίας με 120 υπογραφές από κατοίκους της Πάτμου, των αρμόδιων αρχών, του δημάρχου, της εκκλησίας, βουλευτών ακόμα και αντιπροσώπων του ξενοδοχειακού επιμελητηρίου κτλ όπου διαμαρτύρονταν για τις πράξεις της ειδικής γραμματείας με την διατύπωση ότι, ο Νομάρχης και ο Αντινομάρχης Δωδεκανήσου έχουν επιβεβαιώσει σε παρεμβάσεις τους στον τύπο και στο ραδιόφωνο ότι, δεν είχαμε αρμοδιότητα  να λειτουργήσουμε όπως λειτουργήσαμε και ότι εμποδίζουμε την ανάπτυξη και μία φοβερή επένδυση για τοπ νησί καταστράφηκε κ.ο.κ.

Με δεδομένο λοιπόν ότι, αυτή η καταγγελία που αναφερόταν και στον όνομα του ΥΠΕΚΑ και της ειδικής γραμματείας  αλλά και ονομαστικά στις ενέργειές μου, και με δεδομένο ότι και η καταγγελία είχε έρθει από το γραφείο του πρωθυπουργού, έπρεπε και εγώ να εξηγήσω γιατί το ΥΠΕΚΑ λειτούργησε έτσι, τι ακριβώς έκανε και τι βρήκε. Απάντησα στο υπόμνημα αυτό των κατοίκων. Αυτό που εγώ επισημαίνω και στην επιστολή μου στον πρωθυπουργό, είναι ότι, προφανώς κανένας δεν θέλει να εμποδίσει την ανάπτυξη. Η προσπάθειά μας είναι να πετύχουμε μία πράσινη ανάπτυξη ακλουθώντας όμως και τις κυβερνητικές εξαγγελίες που αναφέρονται στο ξεκαθάρισμα του τοπίου, στην αποφυγή την διαφθοράς, στην δημόσια διοίκηση που πρέπει να ακολουθεί τους νόμους και να εφαρμόζει τα ζητήματα προστασίας του περιβάλλοντος και όλα αυτά για μία ανάπτυξη που πρέπει και οικονομικά να αποφέρει στον τόπο αλλά και να σέβεται και να προστατεύει το περιβάλλον, το φυσικό και το πολιτιστικό. Γιατί η Πάτμος είναι ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο τοπίο, η συγκεκριμένη μελέτη και η περιβαλλοντική αδειοδότηση έπρεπε να έχουν περάσει τον έλεγχο της αρμόδιας εφορίας βυζαντινών αρχαιοτήτων, κάτι που δεν έγινε, και υπάρχουν και άλλες πάρα πολλές παραβάσεις μικρότερης κλίμακας, που όλες μαζί κάνουν την οικοδομική άδεια που εκδόθηκε  εντελώς μη σύννομη. Για παράδειγμα επειδή πρόκειται για  ανακαίνιση του παλιού Ξενία και επέκταση αυτού και υπήρξαν κατεδαφίσεις κτισμάτων, έπρεπε να εκδοθούν πρώτα οι άδειες κατεδάφισης, να υλοποιηθούν αυτές και μετά να εκδοθεί οικοδομική άδεια, η οποία θα έχει λάβει υπόψη της με μεγάλη προσοχή τους περιβαλλοντικούς όρους που θα έχει θέσει η περιβαλλοντική αδειοδότηση και τις αρμόδιες γνωμοδοτήσεις Δασαρχείου, Αρχαιολογίας που δεν έγινε ποτέ.

Ερ: Οπότε εδώ ένα εύλογο ερώτημα είναι, ποιος είναι ο ρόλος των υπηρεσιών της Νομαρχίας και ποιος ο ρόλος της Αρχαιολογίας;

Μ.Κ.: Υπάρχει μία ολόκληρη αλληλογραφία που καταδεικνύει ότι, πολλά από τα έγγραφα ήταν αντιφατικά. Η περιφέρεια της Δωδεκανήσου αποφάνθηκε ότι, είναι μη σύννομη η οικοδομική άδεια, η δε αρχαιολογία έλεγε επίσης ότι θα είναι μη σύννομη η οικοδομική άδεια αν δεν υπάρξει ο αναγκαίος μορφολογικός έλεγχος από τις υπηρεσίες της. Δηλαδή, υπήρξαν υπηρεσίες που προσπάθησαν να διασφαλίσουν το νόμιμο και την εφαρμογή των νόμων και μία πολεοδομία, η οποία ασύδοτα τελείως, νομίζοντας ότι βοηθάει τον επενδυτή, τελικά τον χαντακώνει με ότι αυτό συνεπάγεται  και αυτό το λέω ευθαρσώς γιατί ακριβώς αυτό έγινε. Η Νομαρχία δεν θέλησε να παρέμβει, δεν θέλησε να κάνει πραγματικά τον έλεγχο που θα έπρεπε να κάνει, να βοηθήσει και εμάς και εμείς την Νομαρχία. Αυτό δεν έγινε για πρώτη φορά, το έχουμε δει και σε άλλες περιπτώσεις, γιατί από το 2004, σαν γενική επιθεωρήτρια, είχαμε ασχοληθεί με θέματα της Δωδεκανήσου και είχαμε ανάλογη αντιμετώπιση.

Να ξέρετε ότι, αυτή τη στιγμή υπάρχει μία προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας με έναν πολύ μεγάλο φάκελο και είναι θέμα της δικαιοσύνης να βρει τελικά αν έχει αδικηθεί ο κ. Πουλιού ή όχι. Αυτό που εγώ μπορώ να σας επιβεβαιώσω είναι ότι, η οικοδομική άδεια είναι μη σύννομη και βάση της νομοθεσίας, αν θέλαμε να την τηρήσουμε όπως θα έπρεπε, έπρεπε να ανακληθεί η οικοδομική άδεια και να κριθούν αυθαίρετα όλα τα κτίσματα. Εμείς δεν το προχωρήσαμε ως εκεί, σεβόμενοι όπως σας είπα και ανθρωπίνως την επένδυση του κ. Πουλιού.

Ερ: Κυρία Καραβασίλη, υπάρχει η αίσθηση ότι, υπήρξε πρόθεση ή αν θέλετε, υπερβάλλων ζήλος εκ μέρους σας στην υπόθεση του κ. Πουλιού. Πώς το σχολιάζετε;

Μ.Κ.: Ούτε τον ήξερα τον κύριο Πουλιού. Από την πρώτη στιγμή που τον είδα, μίλησα μαζί του, τον άκουσα,  άκουσα και τη δικηγόρο του, για να δω όλες τις πτυχές της υπόθεσης, με όση ευαισθησία και ευθύνη πρέπει να βλέπει κανείς όλες τις υποθέσεις. Όπως ακριβώς βλέπουμε όλες οι υποθέσεις που έρχονται εδώ και τις τρέχουμε σαν τρελοί νύχτα μέρα. Νομίζω ο βίος και η πολιτεία μου και η προσπάθεια που κάνει το υπουργείο μας, καταδεικνύουν πρώτον, ότι προσπαθούμε να κάνουμε τη δουλειά μας ανεξαρτήτως αν είναι αδελφός μας, πατέρας μας… Να ξεκαθαρίσουμε το τοπίο, να δώσουμε ένα μήνυμα στην κοινωνία ότι, οι νόμοι επιτέλους εφαρμόζονται σε κάθε επίπεδο και κυρίως εφαρμόζοντας τις διακηρύξεις του ίδιου του κ. Πρωθυπουργού αλλά και του προέδρου της Δημοκρατίας που πρόσφατα δήλωσε ότι, ο μεγαλύτερος παραβάτης είναι το δημόσιο και πρέπει επιτέλους να κάνουμε ριζικές τομές γιατί και πολιτικά να μιλήσω, αν δεν κάνουμε τέτοιες τομές σαν χώρα έχουμε τελειώσει.

Ερ: Πότε θα βγει το πόρισμα του κ. Ρακιτζή;

Μ.Κ.: Ελπίζω το συντομότερο δυνατό. Έχουμε επικοινωνία, θα συζητήσουμε και αυτή την εβδομάδα, θα τον βοηθήσουμε σε ότι χρειαστεί, θα συνεξετάσει και τα στοιχεία που έχει υποβάλει ο κος Πουλιού και το ποιος έχει δίκιο ή άδικο σε θέματα ευθυνών ποινικών ή άλλων, δεν ήμαστε εμείς αρμόδιοι να το δούμε.

Ερ: Ο επίλογος δικός σας

Μ.Κ.: Είναι προφανές ότι, οι αρμόδιες υπηρεσίες με τον τρόπο που λειτούργησαν έχουν «βλάψει» τον ιδιοκτήτη. Έχουμε δε, πληροφορηθεί ότι, από την προηγούμενη βδομάδα, η πολεοδομία Καλύμνου έδωσε την άδεια να συνεχιστούν οι οικοδομικές εργασίες. Άρα, συνεχίζονται. Εμείς από την δική μας πλευρά, βλέποντας και τα προβλήματα που εμφανίζονται και την έκταση που έχει πάρει το θέμα και ως οφείλουμε, θα προχωρήσουμε σε επιθεώρηση επί τόπου από τους επιθεωρητές περιβάλλοντος. Έδωσα εντολή προσωπικά να γίνει άμεσα αυτή η επιθεώρηση και να ελεγχθεί όχι μόνο το ξενοδοχείο που κατασκευάζεται του κ. Πουλιού αλλά και του καταγγέλλοντος, για να υπάρχει και ίση αντιμετώπιση και μεταχείριση των πολιτών.